--- title: "CAC 40: ChatGPT and Gemini get four figures in ten wrong — Marsanne Studio AI watch" description: "A study by Reputation Age and Bubbling finds that 40% of the financial figures in ChatGPT and Gemini answers about 39 CAC 40 companies are incorrect." url: "https://marsanne.studio/en/ai-watch/cac-40-chatgpt-and-gemini-get-four-figures-in-ten-0a8dd9/" lang: "en" --- [Marsanne Studio](https://marsanne.studio/en/) [← Back to home](https://marsanne.studio/en/ai-watch) [← The AI watch](https://marsanne.studio/en/ai-watch) Data study · 5 October 2026 # CAC 40: ChatGPT and Gemini get four figures in ten wrong Original title, in French: “CAC 40 : ChatGPT et Gemini restituent mal quatre chiffres sur dix” **Publication** ActuIA (France) **Author** Stephane Nachez **Published on** 5 October 2026 · read in the page structured data · updated on 5 October 2026 ## Summary A study by the agency Reputation Age and the platform Bubbling, published on 2 October 2026, measures the reliability of ChatGPT and Gemini when they are asked about the half-year results of 39 CAC 40 companies. Across 8,671 conversations and 34,684 responses generated between 25 and 28 August 2026, 40% of the figures returned are incorrect. Accuracy varies by indicator, from 67% for net income to 42% for reported growth, and by company, from 81% for Capgemini to 32% for Crédit Agricole. The errors stem either from outdated or invented figures, or from citing an official figure that does not answer the question asked. 78% of the sources cited point to the companies' own websites. The article highlights the methodological limitations of the study, which has not been detailed publicly, and the commercial link between its two authors and the subject covered. Summary based on the full text of the article. [Read the article on ActuIA →](https://www.actuia.com/actualite/cac-40-chatgpt-et-gemini-restituent-mal-quatre-chiffres-sur-dix/) ## Figures cited - 40 % Share of financial figures returned by ChatGPT and Gemini judged incorrect, based on the half-year results of 39 CAC 40 companies 39 CAC 40 companies, half-year results, 25-28 August 2026, 8,671 conversations / 34,684 responses > « Son chiffre principal porte sur les comptes semestriels de 39 sociétés du CAC 40 : 40 % des chiffres restitués par les deux assistants sont incorrects. » Source: Reputation Age et Bubbling, étude « Les résultats semestriels vus par ChatGPT et Gemini » - 8,671 conversations Number of conversations held with ChatGPT and Gemini for the study 25-28 August 2026, 39 CAC 40 companies > « Entre le 25 et le 28 août 2026, après la publication des résultats du premier semestre, 8 671 conversations ont été menées avec ChatGPT et Gemini, soit 34 684 réponses générées. » Source: Reputation Age et Bubbling - 34,684 responses Number of responses generated by the two assistants for the study 25-28 August 2026, 39 CAC 40 companies > « Entre le 25 et le 28 août 2026, après la publication des résultats du premier semestre, 8 671 conversations ont été menées avec ChatGPT et Gemini, soit 34 684 réponses générées. » Source: Reputation Age et Bubbling - 67 % Rate of correct net income figures 39 CAC 40 companies > « Le résultat net est juste dans 67 % des réponses, la dette nette dans 66 %, le chiffre d'affaires dans 65 %, la croissance organique dans 64 %, le free cash-flow dans 62 % et l'EBITDA dans 57 %. » Source: Reputation Age et Bubbling - 66 % Rate of correct net debt figures 39 CAC 40 companies > « Le résultat net est juste dans 67 % des réponses, la dette nette dans 66 %, le chiffre d'affaires dans 65 %, la croissance organique dans 64 %, le free cash-flow dans 62 % et l'EBITDA dans 57 %. » Source: Reputation Age et Bubbling - 65 % Rate of correct revenue figures 39 CAC 40 companies > « Le résultat net est juste dans 67 % des réponses, la dette nette dans 66 %, le chiffre d'affaires dans 65 %, la croissance organique dans 64 %, le free cash-flow dans 62 % et l'EBITDA dans 57 %. » Source: Reputation Age et Bubbling - 57 % Rate of correct EBITDA figures 39 CAC 40 companies > « Le résultat net est juste dans 67 % des réponses, la dette nette dans 66 %, le chiffre d'affaires dans 65 %, la croissance organique dans 64 %, le free cash-flow dans 62 % et l'EBITDA dans 57 %. » Source: Reputation Age et Bubbling - 42 % Rate of correct reported growth figures (the lowest of the indicators) 39 CAC 40 companies > « La croissance publiée ferme la marche avec 42 %. » Source: Reputation Age et Bubbling - 81 % Rate of correct responses for Capgemini, the company with the most accurate results CAC 40, 2026 half-year results > « Le classement va de Capgemini (81 % de réponses correctes) et Airbus (80 %) à Crédit Agricole (32 %), EssilorLuxottica et BNP Paribas (35 % chacune). » Source: Reputation Age et Bubbling - 32 % Rate of correct responses for Crédit Agricole, the company with the least accurate results CAC 40, 2026 half-year results > « Le classement va de Capgemini (81 % de réponses correctes) et Airbus (80 %) à Crédit Agricole (32 %), EssilorLuxottica et BNP Paribas (35 % chacune). » Source: Reputation Age et Bubbling - 78 % Share of sources cited by the two assistants that point to the companies' own websites CAC 40, Reputation Age/Bubbling study 2026 > « Selon le document, 78 % des sources utilisées par les deux assistants renvoient aux sites des entreprises (espaces presse et investisseurs, documents de résultats), 19,5 % à d'autres sources comme les sites de diffusion de communiqués et la SEC, 2,42 % aux sites financiers comme MarketScreener ou Boursorama, et 0,08 % à la presse, limitée à Bloomberg et au Monde. » Source: Reputation Age et Bubbling - 0.08 % Share of press among the sources cited by the assistants CAC 40, Reputation Age/Bubbling study 2026 > « Selon le document, 78 % des sources utilisées par les deux assistants renvoient aux sites des entreprises (espaces presse et investisseurs, documents de résultats), 19,5 % à d'autres sources comme les sites de diffusion de communiqués et la SEC, 2,42 % aux sites financiers comme MarketScreener ou Boursorama, et 0,08 % à la presse, limitée à Bloomberg et au Monde. » Source: Reputation Age et Bubbling - 67 % Average rate of correct restitution of the messages promoted by companies CAC 40, three indicators and three messages per company > « Sur les messages que les entreprises veulent faire passer, la moyenne est de 67 % de restitution correcte pour les trois indicateurs et les trois messages mis en avant par chacune, de 97 % pour Michelin à 33 % pour EssilorLuxottica. » Source: Reputation Age et Bubbling - 5.6 % Share of favourable opinions in the first response in the potential customer scenario 1,144 conversations of four exchanges > « La part d'avis favorables y tombe de 5,6 % en première réponse à 0,5 % au quatrième échange, celle d'avis défavorables passe de 7,0 % à 12,6 %. » Source: Reputation Age et Bubbling - 0.5 % Share of favourable opinions at the fourth exchange in the potential customer scenario 1,144 conversations of four exchanges > « La part d'avis favorables y tombe de 5,6 % en première réponse à 0,5 % au quatrième échange, celle d'avis défavorables passe de 7,0 % à 12,6 %. » Source: Reputation Age et Bubbling ## Classification **Country** France **Company size** Large companies **Industries** Banking, insurance, asset management, finance departments · Software vendors, IT services companies, telecoms · Industry and manufacturing · All industries, or industry not specified **Companies** EssilorLuxottica (cited), Crédit Agricole (cited), Bubbling (study author), Michelin (cited), Airbus (cited), Capgemini (cited), Reputation Age (study author), BNP Paribas (cited) **Keywords** chatgpt, gemini, financial communication, cac 40, ai reliability, shadow ai Entry written by Marsanne Studio from the cited article, with the help of an AI model (claude-sonnet-5). The rights to the article and its illustrations belong to ActuIA and its author. Entry translated from French by Claude Sonnet 5.5.