Aller au contenu
Marsanne Studio
← La veille

Étude chiffrée ·

CAC 40 : ChatGPT et Gemini restituent mal quatre chiffres sur dix

Média
ActuIA (France)
Auteur
Stephane Nachez
Publié le
5 octobre 2026 · lue dans les données structurées de la page · modifié le 5 octobre 2026

Résumé

Une étude de l'agence Reputation Age et de la plateforme Bubbling, publiée le 2 octobre 2026, mesure la fiabilité de ChatGPT et Gemini quand on les interroge sur les comptes semestriels de 39 sociétés du CAC 40. Sur 8 671 conversations et 34 684 réponses générées entre le 25 et le 28 août 2026, 40 % des chiffres restitués sont incorrects. Le taux d'exactitude varie selon l'indicateur, de 67 % pour le résultat net à 42 % pour la croissance publiée, et selon la société, de 81 % pour Capgemini à 32 % pour Crédit Agricole. Les erreurs tiennent soit à des chiffres obsolètes ou inventés, soit à la citation d'un chiffre officiel qui ne répond pas à la question posée. 78 % des sources citées renvoient aux sites des entreprises elles-mêmes. L'article souligne les limites méthodologiques du document, non détaillé publiquement, et le lien commercial des deux auteurs avec le sujet traité.

Résumé établi à partir du texte intégral de l’article.

Lire l’article sur ActuIA →

Chiffres cités

  • 40 %

    Part des chiffres financiers restitués par ChatGPT et Gemini jugés incorrects, sur les comptes semestriels de 39 sociétés du CAC 40

    39 sociétés du CAC 40, comptes semestriels, 25-28 août 2026, 8 671 conversations / 34 684 réponses

    « Son chiffre principal porte sur les comptes semestriels de 39 sociétés du CAC 40 : 40 % des chiffres restitués par les deux assistants sont incorrects. »

    Source : Reputation Age et Bubbling, étude « Les résultats semestriels vus par ChatGPT et Gemini »

  • 8 671 conversations

    Nombre de conversations menées avec ChatGPT et Gemini pour l'étude

    25-28 août 2026, 39 sociétés du CAC 40

    « Entre le 25 et le 28 août 2026, après la publication des résultats du premier semestre, 8 671 conversations ont été menées avec ChatGPT et Gemini, soit 34 684 réponses générées. »

    Source : Reputation Age et Bubbling

  • 34 684 réponses

    Nombre de réponses générées par les deux assistants pour l'étude

    25-28 août 2026, 39 sociétés du CAC 40

    « Entre le 25 et le 28 août 2026, après la publication des résultats du premier semestre, 8 671 conversations ont été menées avec ChatGPT et Gemini, soit 34 684 réponses générées. »

    Source : Reputation Age et Bubbling

  • 67 %

    Taux de restitution correcte du résultat net

    39 sociétés du CAC 40

    « Le résultat net est juste dans 67 % des réponses, la dette nette dans 66 %, le chiffre d'affaires dans 65 %, la croissance organique dans 64 %, le free cash-flow dans 62 % et l'EBITDA dans 57 %. »

    Source : Reputation Age et Bubbling

  • 66 %

    Taux de restitution correcte de la dette nette

    39 sociétés du CAC 40

    « Le résultat net est juste dans 67 % des réponses, la dette nette dans 66 %, le chiffre d'affaires dans 65 %, la croissance organique dans 64 %, le free cash-flow dans 62 % et l'EBITDA dans 57 %. »

    Source : Reputation Age et Bubbling

  • 65 %

    Taux de restitution correcte du chiffre d'affaires

    39 sociétés du CAC 40

    « Le résultat net est juste dans 67 % des réponses, la dette nette dans 66 %, le chiffre d'affaires dans 65 %, la croissance organique dans 64 %, le free cash-flow dans 62 % et l'EBITDA dans 57 %. »

    Source : Reputation Age et Bubbling

  • 57 %

    Taux de restitution correcte de l'EBITDA

    39 sociétés du CAC 40

    « Le résultat net est juste dans 67 % des réponses, la dette nette dans 66 %, le chiffre d'affaires dans 65 %, la croissance organique dans 64 %, le free cash-flow dans 62 % et l'EBITDA dans 57 %. »

    Source : Reputation Age et Bubbling

  • 42 %

    Taux de restitution correcte de la croissance publiée (le plus faible des indicateurs)

    39 sociétés du CAC 40

    « La croissance publiée ferme la marche avec 42 %. »

    Source : Reputation Age et Bubbling

  • 81 %

    Taux de réponses correctes pour Capgemini, société la mieux restituée

    CAC 40, résultats semestriels 2026

    « Le classement va de Capgemini (81 % de réponses correctes) et Airbus (80 %) à Crédit Agricole (32 %), EssilorLuxottica et BNP Paribas (35 % chacune). »

    Source : Reputation Age et Bubbling

  • 32 %

    Taux de réponses correctes pour Crédit Agricole, société la moins bien restituée

    CAC 40, résultats semestriels 2026

    « Le classement va de Capgemini (81 % de réponses correctes) et Airbus (80 %) à Crédit Agricole (32 %), EssilorLuxottica et BNP Paribas (35 % chacune). »

    Source : Reputation Age et Bubbling

  • 78 %

    Part des sources citées par les deux assistants renvoyant aux sites des entreprises elles-mêmes

    CAC 40, étude Reputation Age/Bubbling 2026

    « Selon le document, 78 % des sources utilisées par les deux assistants renvoient aux sites des entreprises (espaces presse et investisseurs, documents de résultats), 19,5 % à d'autres sources comme les sites de diffusion de communiqués et la SEC, 2,42 % aux sites financiers comme MarketScreener ou Boursorama, et 0,08 % à la presse, limitée à Bloomberg et au Monde. »

    Source : Reputation Age et Bubbling

  • 0,08 %

    Part de la presse parmi les sources citées par les assistants

    CAC 40, étude Reputation Age/Bubbling 2026

    « Selon le document, 78 % des sources utilisées par les deux assistants renvoient aux sites des entreprises (espaces presse et investisseurs, documents de résultats), 19,5 % à d'autres sources comme les sites de diffusion de communiqués et la SEC, 2,42 % aux sites financiers comme MarketScreener ou Boursorama, et 0,08 % à la presse, limitée à Bloomberg et au Monde. »

    Source : Reputation Age et Bubbling

  • 67 %

    Moyenne de restitution correcte des messages mis en avant par les entreprises

    CAC 40, trois indicateurs et trois messages par société

    « Sur les messages que les entreprises veulent faire passer, la moyenne est de 67 % de restitution correcte pour les trois indicateurs et les trois messages mis en avant par chacune, de 97 % pour Michelin à 33 % pour EssilorLuxottica. »

    Source : Reputation Age et Bubbling

  • 5,6 %

    Part d'avis favorables en première réponse dans le scénario du client potentiel

    1 144 conversations de quatre échanges

    « La part d'avis favorables y tombe de 5,6 % en première réponse à 0,5 % au quatrième échange, celle d'avis défavorables passe de 7,0 % à 12,6 %. »

    Source : Reputation Age et Bubbling

  • 0,5 %

    Part d'avis favorables au quatrième échange dans le scénario du client potentiel

    1 144 conversations de quatre échanges

    « La part d'avis favorables y tombe de 5,6 % en première réponse à 0,5 % au quatrième échange, celle d'avis défavorables passe de 7,0 % à 12,6 %. »

    Source : Reputation Age et Bubbling

Classement

Pays
France
Taille d’entreprise
Grandes entreprises
Secteurs
Banque, assurance, gestion d’actifs, directions financières · Éditeurs de logiciels, ESN, télécoms · Industrie et production manufacturière · Tous secteurs, ou secteur non précisé
Entreprises
EssilorLuxottica (citée), Crédit Agricole (citée), Bubbling (auteur de l’étude), Michelin (citée), Airbus (citée), Capgemini (citée), Reputation Age (auteur de l’étude), BNP Paribas (citée)
Mots-clés
chatgpt, gemini, communication financière, cac 40, fiabilité de l'ia, shadow ai

Fiche rédigée par Marsanne Studio à partir de l’article cité, avec l’aide d’un modèle d’IA (claude-sonnet-5). Les droits sur l’article et ses illustrations appartiennent à ActuIA et à son auteur.